室内定位技术对决，RFID与UWB谁占先锋?

文章来源：       发布时间：2019-12-16     浏览次数： 次

大型商超、停车场、餐馆、医院、酒店、会展中心等室内场景的日益丰富，提升了人们快速导航、便捷定位的需求，室内定位技术由此拥有了一席之地。室内定位技术的发展，弥补了室外定位技术在室内应用中不精准、信号低甚至无信号的状态，让人们的日常生活省时省心，变得更为便利。

目前，主流室内定位技术中，提及射频识别定位技术与超宽带定位技术，人们常会从安全性、抗干扰性、通信传输距离等方面将二者进行比较。那两种室内定位技术有何不同呢?哪一种是更为理想的室内定位技术呢?小编带大家一起了解一下。

在比较二者的实质性差别之前，我们先来认识一下这两种室内定位技术定位原理。

1.射频识别定位技术(简称RFID)

射频识别定位技术，又称无线射频识别，是一项利用射频信号的无线通迅来实现目标自动识别的技术，通过一组固定的阅读器读取目标RFID标签的特征信息(如身份ID、接收信号强度等)，无需在识别系统与特定目标之间建立机械或光学接触。

2.超宽带(UWB)定位技术

超宽带定位技术，是一项以极低功率高速传输数据的无线通信技术，通过事先布置好的，已知位置的锚节点和桥节点，与新加入的盲节点进行通讯，并利用三角定位或“指纹”定位方式来确定位置。

从上述内容我们能够了解到，二者的定位原理有所不同。那两种室内定位技术具体存在哪些实质性的差别呢?

(1)安全性

射频识别定位技术受制于廉价的计算和低效率的数据传输、存储能力，容易受到包括隐私问题在内的各种安全威胁，安全性较低。而超宽带定位技术，为满足较高的数据传输速率，使用了扩频技术和跳时技术，可将信号更好地隐藏在背景噪声中，从而保护通信，数据被截获的可能性低。因此，在同等数据传输量下，超宽带定位技术具有更高的安全性。

(2)抗干扰性

射频识别定位技术在实际使用中，会因相邻两个阅读器的两根相邻天线同时发送射频信号而相互干扰，抗干扰性较差。而超宽带定位技术采用跳时、扩频信号，系统具有较大的处理增益，发射时将微弱的无线电脉冲信号分散在宽阔的频带中，接收时将信号能量还原出来，在解扩过程中产生扩频增益，不易受其它信号干扰。因此，在同等码速条件下，超宽带定位技术具有更强的抗干扰性。

(3)通信传输距离

射频识别定位技术常用于区域型定位，适宜短距离识别通信(一般在10m之内)。而超宽带定位技术则适宜较长距离通信(一般在80m及以上)。因此，在同等定位需求下(同地点)，超宽带定位技术具有更远的通信传输距离。

综上来看，相对于射频识别定位技术，在安全性、抗干扰性、通信传输距离方面，超宽带定位技术有着更加显著的优势。因此，对于室内定位来说，超宽带定位技术无疑是更为理想的选择。

放眼当前的超宽带室内定位技术领域产品，致寻科技旗下的“智寻”超宽带定位系统，以6-15cm的厘米级高精度定位、100m的大覆盖范围、以及上万标签的大容量受到各行业人士的青睐，目前已广泛使用于工厂、工地、医疗、隧道管廊、监狱、餐饮等领域。

工地系统示范图

• 上一篇：精确室内定位——UWB定位在智慧军营的应用
• 下一篇：智慧办案中心执法化建设具有哪些功能？

返回列表>>